Ministro de Defensa: “Tengo una experiencia política que creo que va a ser particularmente valiosa para el futuro”

No se arroga el anuncio presidencial de celebrar un convenio de programación que permitirá concluir en seis años el camino Vicuña-Yendegaia. Pero, el ministro de Defensa, Andrés Allamand, no deja de recalcar su importancia y que, tras su propia visita a la zona en enero pasado, pudo hablar sobre la relevancia de esta conexión con su par de Obras Públicas, Laurence Golborne.

Allamand, uno de los denominados “ministros-presidenciables”, aseguró que, igual que los otros integrantes del gabinete de Piñera que están en la misma condición, resolverá abrazar o no la carrera hacia La Moneda recién en el primer trimestre del próximo año. No deja, empero, de deslizar una crítica soterrada a quien puede ser su principal contendor al interior de la Coalición por el Cambio, al recalcar que, a diferencia de otros, tiene para poner al servicio del país “una vida dedicada a la política”, de la cual no se arrepiente.

“Tengo una experiencia política que creo que va a ser particularmente valiosa para el futuro. Ahora, si ese atributo es más valioso que otros que puedan tener otros candidatos, es un tema que la ciudadanía tendrá que resolver”, sentenció.

- Se esperaba que el discurso presidencial del 21 de mayo marcara un punto de inflexión para este gobierno. ¿Cómo evalúa la tercera Cuenta Pública a la Nación de Piñera?
- “Creo que el tono fue particularmente adecuado y creo que la opinión pública valoró bien el que exista un reconocimiento en términos de que las cosas se pueden hacer mejor. La gente aprecia la autocrítica.
“El énfasis social del gobierno apareció con mayor fuerza que nunca”.

Allamand resaltó el bono de alimentación que –dijo- era una necesidad muy sentida y muy importante para muchas familias que están en situación de vulnerabilidad. Agregó que, en el caso de Magallanes, va a significar, en concreto, ayuda a aproximadamente para diez mil familias.

- Sin embargo, eso no es más que un bono y se espera que el gobierno apunte a algo más permanente. Se ha hablado de subir el sueldo mínimo y acá en Magallanes se insiste en contar con un sueldo diferenciado.
- “Bueno, para mi gusto la gran política permanente es el ingreso ético familiar, que es una legislación aprobada por la unanimidad del Congreso Nacional que está muy bien enfocada, porque derechamente es una ayuda a la vena a las familias que hoy día se encuentran bajo la línea de la extrema pobreza. En términos gruesos, son familias en promedio de cuatro miembros, que, en total, reúnen apenas 70 mil pesos al mes. Con dicha cantidad una familia, simplemente, no puede vivir. El ingreso ético familiar, en la práctica, lo que hace es aumentar esos 70 mil pesos a cifras del orden de los 110 mil pesos en forma automática por un período de tiempo de dos años, pero, al mismo tiempo, establece incentivos particularmente correctos. El ingreso ético familiar va a cumplir con uno de los compromisos más importantes del actual gobierno, que es superar la indigencia que actualmente existe en Chile”.

-Hay algo en lo cual el gobierno no ha aprendido: atender y dar soluciones oportunamente a las demandas ciudadanas: el caso Magallanes, el de Aysén y ahora Freirina.
- “Asumo que la autocrítica del Presidente apunta precisamente a eso. Estamos frente a una sociedad mucho más exigente, con una sociedad civil más empoderada y consciente de sus derechos y eso exige del actual gobierno y de los futuros gobiernos una capacidad de respuesta rápida para resolver los problemas. En eso todavía hay mucho que progresar. Los conflictos hay que anticiparlos, hay que actuar con determinación y resolverlos rápido. Hay que apagar los incendios antes que el fuego estalle”.

- Pero, ¿de quién es la culpa? ¿Son las autoridades locales, las instituciones no están funcionando o Santiago, como estamento de poder, no tiene sintonía con las regiones?
- “Lo pongo en un contexto más general: Chile va a ser un país crecientemente difícil de gobernar. Esto porque la ciudadanía es muy exigente, porque las redes sociales se han transformado en un instrumento político de gran efectividad y porque las autoridades están permanentemente saliendo al pizarrón. Lo que estoy diciendo es que las dificultades que enfrenta este gobierno para resolver problemas de esta naturaleza también las tendría que enfrentar cualquier otro. Por lo tanto, el dato duro es: Chile en adelante va a ser particularmente difícil de gobernar y los equipos de gobierno tienen que estar preparados para anticipar los conflictos, dialogar oportunamente con la ciudadanía, para tomar decisiones eficaces y, sobre todo, a tiempo”.
Campaña en contra
de Bachelet
- Ministro, se ha tensionado la relación entre el gobierno y la oposición por la campaña sostenida para destruir la imagen de la ex Presidenta Bachelet.
- “Creo que pocas veces ha quedado más claro que una imagen vale más que mil palabras. Creo que los chilenos tienen el juicio formado de la actuación que tuvieron los dirigentes de la Concertación y también tienen un juicio formado respecto de la actuación de la Presidenta Bachelet. Ese juicio no va a cambiar. Los que tienen un juicio favorable lo van a mantener; los que tienen un juicio desfavorable lo van a mantener. Como la propia ex Presidenta lo ha dicho ahora sólo queda esperar que las instituciones funcionen y que los tribunales hagan su trabajo”.

- ¿Usted no comparte, entonces, esta campaña de gobierno en contra de Bachelet?
- “Mire, francamente creo que todas estas acusaciones de campaña o de contracampaña son completamente irrelevantes para la opinión pública. Los partidarios de la Concertación sostienen que hay una campaña; los partidarios del gobierno sostienen que no hay ninguna campaña porque lo único que se ha hecho es mostrar un video que, por lo demás, refleja exactamente la realidad. Creo que la ciudadanía no está ni ahí ni con las acusaciones de campaña ni con los que rechazan que se trata de una campaña. La gente vio con sus propios ojos lo que ocurrió el 27 de febrero y tiene un juicio extraordinariamente crítico de lo que allí pasó. Si eso va a tener o no consecuencias para adelante, el tiempo lo dirá”.
Ministros-presidenciables
Sobre el panorama presidencial, dijo que “lo que se ve es que en la Concertación hay una sola candidata que es la ex Presidenta Bachelet y que, si ella resolviese no ser candidata, se produciría un verdadero desparramo. Y, al mismo tiempo, en el mundo de la Coalición por el Cambio hay proyectos de candidatos porque éste es un tema que se va a resolver el año 2013 y no antes”.
Agregó que cree que la obra del gobierno del Presidente Piñera va a ser apreciada de mejor manera en los meses venideros.
Sobre la educación, que denominó “la gran falla geológica, desde el punto de vista de adhesión al gobierno”, señaló que se ha avanzado sustantivamente en términos de cobertura de becas y de modificación de la tasa del crédito con aval del Estado.
“Lo que ha habido es un cambio de gran magnitud”, aseguró.

- Pero no de fondo. Los estudiantes insisten en un cambio radical, que pasa por asumir que la educación es un bien público.
- “Es que para mí el cambio ha sido un cambio muy de fondo. Y, más aún, el movimiento estudiantil ha ido hoy día reduciendo sus demandas a una gratuidad absoluta que no se justifica porque con el sistema de becas y de créditos vamos a llegar a niveles de gratuidad del orden del 60%. Aunque parezca impopular, no creo que las familias más acomodadas tengan que tener educación universitaria gratis cuando el país tiene aún temas pendientes de tanta naturaleza.
“La situación educacional el último día del gobierno de Bachelet versus el último día del gobierno de Piñera va a haber cambiado muy favorablemente”.

Aseguró que no afectará en nada a su desempeño como titular de Defensa su condición de “ministro-presidenciable”, pues sigue abocado 100% a las tareas ministeriales, entre ellas sacar adelante la Estrategia de Seguridad y Defensa y la derogación de la Ley Reservada del Cobre.

- ¿Cuándo va a tomar la decisión de saltar a la carrera presidencial?
- “Como todos, como todos: el primer trimestre del 2013. Nunca antes”.

- Su partido ya le entregó el apoyo para que sea candidato.
- “Ningún partido va a formalizar ningún acuerdo antes del primer trimestre del próximo año. Antes son preliminares. El partido de fondo se va a jugar el primer trimestre del próximo año y el Consejo General de Renovación, en su oportunidad, tendrá que tomar las decisiones del caso”.

- ¿Usted mantiene su postura de que las primarias son un mecanismo adecuado para definir al candidato de la Alianza?
-“Yo, efectivamente, he manifestado mi opinión respecto de cuál es el mecanismo más favorable. Pero, el propio Presidente de la República nos ha pedido a los llamados “ministros-presidenciables” que no polemicemos respecto de esta materia. Hay algunos que son partidarios de las encuestas; otros, de las primarias; otros, de la primera vuelta. Mi posición ha sido la misma desde siempre, pero no tengo ningún interés en polemizar al respecto. Es un tema que los partidos van a tener que resolver. Renovación Nacional, en todo caso, es claramente partidario de las primarias”.

- Pensando en la baja adhesión ciudadana del gobierno de Piñera, ¿qué posibilidades tiene un candidato de la Alianza de encabezar un segundo período presidencial?
- “Lo contesto al revés: la ciudadanía vota en forma independiente, con total autonomía, cada vez más por las personas, por las propuestas, por una cierta idea de liderazgo. La Presidenta Bachelet tenía el 80% de popularidad e hizo todos los esfuerzos para traspasarla. ¿Qué demuestra eso? Que cada elección presidencial se parte de cero. Lo que puede haber sido la popularidad del gobierno anterior no es un índice decisivo respecto de cuál puede ser el resultado de la elección presidencial. Si fuera un índice decisivo, entonces habría ganado Frei y Frei sacó el 30% de los votos”.
- ¿Qué garantías ofrece usted a la ciudadanía para que lo escojan Presidente?
“Lo bueno que tiene la democracia es que uno no tiene que estar proclamando sus propios atributos. Tengo una vida dedicada a la política, no me arrepiento de ella. Ahora hace poco celebramos 25 años de la formación de Renovación Nacional. La gente sabe que me correspondió muy joven participar en el proceso de transición hacia la democracia; que después fui una de las personas que inspiró la democracia de los acuerdos que fue una nueva manera de entender la política chilena, que he sido diputado, que he sido senador por la Región de Los Ríos, que he sido presidente del partido y que, finalmente, tengo una experiencia política que creo que va a ser particularmente valiosa para el futuro.
“Ahora, si ese atributo es más valioso que otros que puedan tener otros candidatos, es un tema que la ciudadanía tendrá que resolver”.

- Usted resalta mucho su trayectoria política en momentos en que, precisamente, existe un gran descontento ciudadano con los políticos.
- “Yo no me camuflo. Al revés, creo que el tener experiencia en materias de Estado, el haber sido parlamentario, el haber sido presidente de partido, el haber estado en el mundo universitario dirigiendo una escuela de gobierno, el haber sido ministro da una experiencia que es muy valiosa. Además, conozco, he tratado, tengo amigos en el mundo parlamentario. Tengo el mayor respeto por los dirigentes de la Concertación. Soy una persona que puede tomar decisiones difíciles -como lo he demostrado en circunstancias particularmente complejas- y, simultáneamente, toda mi vida he sido una persona capaz de alcanzar acuerdos. Creo que eso es su valor.
“Hay algunos que creen que ser político es un estigma. Lo único que quiero decir es que al principio de este gobierno se partió con un gabinete que dejaba de lado la experiencia política. Al cabo de cierto tiempo, hay hoy día un gabinete mucho más equilibrado, donde los aspectos técnicos y los aspectos políticos se equilibran mejor”.